קשה לדמיין שפעם הייתה תקופה שבה לא יכולת ליהנות מהטיפל האהוב עליך (טוב, באופן חוקי, לפחות). היום הוא יום הביטול, במלאת 85 שנה לביטול האיסור, איסור פודראלי של כמעט 14 שנה על אלכוהול שנראה אז רעיון טוב עבור אנשים מסוימים באותה תקופה, אך בסופו של דבר גרם למדי בלגן. מאז סיום 'הניסוי האצילי', תעשיית היין בארה'ב נבנתה מחדש למצב הפורח בה היא נמצאת, והשאר היסטוריה - למרות שיש השפעות מתמשכות . פיסת העבר שלנו עוררה השראה לרבים ספרים ו סרטי תעודה בנושא. עד כמה אתה יודע את זה? הנה כמה עובדות מהנות.
1. איסור הוא התיקון היחיד לחוקה שבוטל אי פעם. בשנת 1919 אושר התיקון ה -18, והציב את האיסור שנה לאחר מכן, הוא בוטל ב -5 בדצמבר 1933, וסימן את הפעם הראשונה בהיסטוריה של ארה'ב (עד כה) שחזרנו בתוספת לחוקה. בעיקרון התיקון ה -21 היה פשוט 'אוף, לא משנה.' איך הדברים השתבשו כל כך? נגיע לזה ....
2. נשים עמדו בחזית הדחיפה לאיסור. סנטימנט נגד אלכוהול היה קיים זמן רב, אך תנועת ההתמדה בהנחיית נשים באמת תפסה תאוצה לאחר מלחמת האזרחים, במיוחד במקום בו התרבו סלונים. בקיצור, נשים ראו באלכוהול הורס בית, ונמאס להן שבעליהן היו שיכורים כל הזמן, מה שהוביל לעיתים קרובות להתעללות ולעוני. למעשה, תנועת האיסור הביאה לבחירת נשים: תומכים האמינו כי מתן זכות בחירה לנשים תגדיל את קולות המועמדים למצב רוח.
3. רגשות אנטי-מהגרים ואנטי-שחורים עזרו למטרה. כמה תומכי מזג 'הסתכלו סביב ארצם והחליטו שהם לא אוהבים מי שתה, 'כתב צופה יין עורך החדשות מיטש פרנק שלו בלוג בנושא בשנה שעברה . זה היה במובנים רבים מסע של פחד, שמניע את טינה של אנשים לרווחים החברתיים של אפרו-אמריקאים מאז השיקום, כמו גם כלפי המהגרים האירופים העניים שהגיעו לארץ במיליונים. טיעונים גזעניים העלו את המקרה כי איכשהו אנשים אלה הם היחידים שלא יכלו להתמודד עם המשקה שלהם.
4. שתיית אלכוהול לא הוצאה מחוץ לחוק על ידי הממשלה הפדרלית במהלך האיסור. זה נכון. פעולת צריכת המשקאות בפועל לא נאסרה על התיקון ה -18. במקום זאת, זה אסר על 'ייצור, מכירה או הובלה של משקאות משכרים', כך שתוכלו לשתות טכנית את כל מה שרציתם, אך האמצעים שבהם קיבלתם את המשקאות החיוניים היו כנראה בלתי חוקיים.
5. היו הרבה פרצות. חוק וולסטד, המלווה בתיקון ה -18 שהגדיר את האסור, נועד להבטיח אספקה מספקת של אלכוהול למחקר מדעי ול'ענפים ושיטות עבודה חוקיות אחרות '. תחתיה, כל אלכוהול שהיית בביתך לפני יישום האיסור היה שלך לצרוך בביתך. רופאים יכלו לרשום אלכוהול ל'שימוש תרופתי ', יין קודש היה עדיין חוקי, ואתה יכול גם להכין יין ביתי לצריכה אישית. כדי לשמור על צף, ענבים היו יצירתיים על ידי מכירת רכז ענבים - לעתים קרובות עם הוראות מאוד ספציפיות כיצד לֹא להפוך אותו ליין. (Wink wink.)
מהו יין פינו גריגו
אלמי סטוק צילום 'אני אעשה את האמבטיה מרטיני, מזועזעת, לא מתערבלת.'6. אולם החלק התחבורתי של האיסור עורר כאב ראש רב למפקד מסוים. לנשיא וודרו ווילסון היה מרתף יינות אישי בבית הלבן, אך עד שעזב את תפקידו בשנת 1921, האיסור היה חוק הארץ. כאילו שהמעבר לא היה מספיק מלחיץ, הוא היה צריך להבין איך להעביר את היין שלו לחפירות החדשות שלו. למרבה המזל, הוא קיבל פטור מהקונגרס. חייב להיות נחמד להיות נשיא.
7. מועמד לנשיאות נבחר על ידי קמפיין לביטול. בשנת 1932, בחור בשם פרנקלין ד 'רוזוולט התמודד לנשיאות בפלטפורמה שכללה סיום איסור. במקום להחזיר את ארה'ב למנהיגי האופי השפוי והמכובד (או כל דבר אחר) שקיוותה לטענתו, התיקון ה 18 דרבן את הפשע המאורגן, אתחול המפלגה ואת המפלגות החיצוניות הסודיות שהתקיימו בנאומי המדברים היום ומעוררים כל כך הרבה מוסדות אופנתיים. היה גובר הסנטימנט לפיו האיסור צריך לעבור, שהוחמר על ידי השפל הגדול. בכנות, ממשלות מדינות ופדרליות היו זקוקות לדולרי המס הללו. עם ביטולו, דיווח הנשיא רוזוולט: 'מה שאמריקה צריכה עכשיו זה משקה.'
8. יוטה הייתה המדינה שסיימה טכנית את האיסור. מה אמרת? כן, בערב 5 בדצמבר 1933, יוטה - שלא בדיוק ידועה בימינו ביחס הליברלי שלה לאלכוהול - הפכה למדינה ה -36 שאישרה את התיקון ה -21, האחרון שהיה צריך לכתוב אותו רשמית בחוקה. המדינה הראשונה שעשתה זאת הייתה מישיגן ב -10 באפריל 1933.
9. לא יכולת (באופן חוקי) לשתות משהו במיסיסיפי עד 1966. ואכן, מדינת מגנוליה לא ממש הצטרפה לחגיגות יום הביטול. עברו 33 שנים מלאות אחרי אותו יום שבוטל האיסור של מיסיסיפי על מכירת אלכוהול, ו -58 שנים לאחר שהנהיג איסור משלה למדינה, עוד לפני התיקון ה -18. מיסיסיפי הייתה המדינה האחרונה באיחוד שביטלה את חוקיה, אחרי אוקלהומה בשנת 1959 וקנזס בשנת 1948 - אך גם כיום, מחוזות ועיריות יבשות משתהות ברחבי המדינה.
10. שמונים וחמש שנים לאחר מכן, בעלי עניין עדיין נאבקים בכך על חוקי המשקאות. סעיף 2 לתיקון ה -21 נתן סמכות למדינות להחליט על תקנות האלכוהול שלהן, ויצר טלאים של מאות כללים שונים בכל מדינה או שטח מקומי לגבי היכן ומתי ניתן למכור אלכוהול (למשל: רק על ידי המדינה, באמצעות מערכת של שלוש שכבות, לא בחנויות מכולת, לא בימי ראשון וכן הלאה). אבל זה גם השאיר חלק פתוח שאלות מציקות בשאלה האם מדינות או פעדים הם בעלי סמכות שיפוט , בעיקר כשמדובר בחוקיות של הזמנת יין מיקבים וקמעונאים מחוץ למדינה. (סעיף המסחר בחוקת ארה'ב אומר כי מדינות אינן יכולות ליצור חסמי סחר שהתיקון ה -21 אומר כי הן יכולות בכל הנוגע לאלכוהול - למטרת מתינות או שוק מסודר, ולא למען פרוטקציוניזם כלכלי, על פי פסיקת בתי המשפט). צופה יין עקב אחר הדיון ההוא עוד לפני גרנהולם נ. Heald החלטה במקרה החדש ביותר בנושא משקאות חריפים, קמעונאים טנסי נ 'בלייר , אשר יידון בבית המשפט העליון בארה'ב בתחילת השנה הבאה.
כמה הוכחה זה יין
אתה יכול לעקוב אחר אמה בלטר בטוויטר, בכתובת twitter.com/emmabalter , ואינסטגרם, ב- instagram.com/emmacbalter