צרכני מישיגן המעוניינים להצטייד ביין במהלך המגפה אינם צריכים להסתכל בחנויות מחוץ למדינה, גם אם חנויות מקומיות אינן נושאות את היינות הרצויים. הרכב של שלושה שופטים בבית הדין לערעורים של ארצות הברית במעגל השישי קבע בשבוע שעבר כי חוק מישיגן המאפשר לקמעונאים במדינה למכור יין באינטרנט ולשלוח לצרכנים תוך מניעת סוחרים מחוץ למדינה לעשות את אותו הדבר הוא חוקתי. . ההחלטה מבטלת את החלטת בית המשפט המחוזי משנת 2018.
מה שהדהים ביותר היה חוות דעתו המנוסחת של בית המשפט המגנה על זכויות המדינות לחייב את כל היין לעבור בסיטונאים ובחנויות במדינה.
בהחלטה זו אין רצועת כסף, אמר טום וורק, מנכ'ל האיגוד הלאומי לקמעונאי יין (NAWR), התומך בשילוח קמעונאים. צופה יין . 'זה פשוט ניתוח גרוע של העקרונות המשפטיים שעומדים על הפרק, ולמרות שמדובר בנסיגה רגעית, אנו בטוחים שזו תהיה חריגה בהמשך.'
אילו סוגי יין מתוקים
מתנגדי המשלוח הישיר התלהבו מהפסיקה. החלטת בית המשפט העליון בשנה שעברה בשנת התאחדות קמעונאי יין וטירניות טנסי נ 'תומאס הטילה ספק בכוחן של זכויות המדינות על פי התיקון ה -21, אך החלטה זו מוכיחה בבירור כי מדינות נותרות מוסמכות להטיל תקנות על מכירת אלכוהול כדי להגן על אזרחיהן, 'אמרה מישל קורסמו, נשיאה ומנכ'לית סיטונאי יין ורוחות. אמריקה (WSWA), בהצהרה.
מישיגן היוותה שדה קרב תכוף למשלוח ישיר, אחת משתי המדינות בהחלטת בית המשפט העליון משנת 2005 גרנהולם נ. Heald שקבעו חוקים שמאפשרים למשלוח של יקבים במדינה לצרכנים תוך איסור על יקבים מחוץ למדינה לעשות זאת. כמה קמעונאים יין טענו מאז שיש לאפשר להם לעבור גם על פני קווי מדינה.
התיקון ה -21 מציב את המדינות האחראיות על מכירת אלכוהול בגבולותיהן, אך סעיף המסחר בחוקה אוסר על חסמים מפלים לסחר בין מדינות. בתי משפט קבעו שוב ושוב כי אם חוקי האלכוהול מתנגשים עם סעיף המסחר, עליהם לעשות זאת למטרה לגיטימית, כגון שמירה על בריאות הציבור. תומכי המשלוח הישיר הגישו מספר תיקים המאתגרים באיסור על קמעונאים המעבירים יין בכל קווי המדינה, ומתעקשים שהם מייצגים פרוטקציוניזם כלכלי.
מישיגן שינתה את חוקי המשקאות החריפים שלה בשנת 2016 כדי לאפשר לקמעונאים במדינה לספק משלוח ישיר לצרכנים, מה שגרם לתביעה מצד חברת Lebamoff Enterprises, חברה באינדיאנה השכנה, המחזיקה בכמה חנויות יין Cap 'n Cork. הוויכוח שלהם? אם מישיגן מאמינה שקמעונאים מקומיים יכולים לשלוח יין לפתחי התושבים מבלי לסכן את בריאות הציבור, מדוע חנויות מחוץ למדינה אינן יכולות לעשות זאת.
שופט בית משפט מחוזי פדרלי מצא לטובתו של לבאמוף בשנת 2018, והורה למדינה לאפשר רישוי לקמעונאים מחוץ למדינה. פסיקתו הושמעה בערעור.
שתיית יין אדום עם הצטננות
אך בית המשפט לערעורים לא הסכים. שופט המעגל האמריקני ג'פרי סאטון, שכתב חוות דעת פה אחד להרכב של שלושה שופטים, קבע כי בעוד שמתייחסים לגופים מחוץ למדינה באופן שונה מאלה במישיגן, אין שום אפליה שתפר את סעיף המסחר.
'נכון, שניהם מוכרים את אותו המוצר לצרכנים. נכון גם, ככל הנראה, קמעונאים בצפון אינדיאנה ובדרום מישיגן מתחרים ביניהם על אותם צרכנים, כתב סאטון. 'אך הם פועלים גם בסביבות רגולטוריות נפרדות, וההבחנה הבולטת ביותר היא שקמעונאים מבוססי מישיגן רשאים לרכוש רק מסיטונאים ממישיגן ועליהם לפעול במערכת השלושה שכבות שלה ולעמוד בתקנות האחרות שלה.'
מאיפה אפשר להזמין יין? לבדוק צופה יין של מדריך מקיף לחוקי הספנות הממלכתיים .
סאטון המשיך, 'אין שום דבר יוצא דופן במערכת התלת-שכבתית, באיסור משלוחים ישירים מחוץ למדינה כדי להימנע מכך, או באפשרות לאפשר לקמעונאים במדינה לספק אלכוהול במדינה. פתיחת המדינה למשלוחים ישירים מקמעונאים מחוץ למדינה פירושה בהכרח פתיחתה לאלכוהול שעובר בסיטונאים מחוץ למדינה או לצורך העניין בכלל לא סיטונאי. זה למעשה מבטל את התפקיד של סיטונאי מישיגן. אם יצליח, האתגר של לבמוף ייצור חור ניכר במערכת השלוש-שכבתית. '
איך קוראים לבקבוק 375 מ"ל
סאטון הצביע על בקרת המחירים של מישיגן, המורה כי סיטונאים גובים סכומים מסוימים על מנת להמשיך ולשתות. קמעונאים באינדיאנה שמקבלים יין מסיטונאים באינדיאנה לא יהיו כפופים לאותה תמחור.
הקמת מאבק עתידי
כמה אנליסטים משפטיים נדהמו מדעתו החריפה של סאטון כי אף אחד מהם אינו גרנהולם וגם לא החלטת בית המשפט העליון בשנה שעברה, התאחדות קמעונאי יין וטירניות טנסי נ 'תומאס , בו מצא בית המשפט מדינה המחייבת את בעלי חנויות האלכוהול להתגורר במדינה מפלה ובלתי חוקתית, חלה על מקרה זה. בצטטו את טנסי, כתב סאטון, 'עד כה למעלה מ -1,800 תושבי חוץ קיבלו רישיונות קמעונאיים במישיגן. לבאמוף יכול לעשות את אותו הדבר. אין דרישת תושבות, רק הדרישה שהיא תקים חנות במדינה - דרישת נוכחות פיזית שבית המשפט העליון בארה'ב ובית המשפט שלנו יתיר. '
תומכי המשלוח הישיר התאכזבו וטענו כי הם סבורים שבית המשפט לא דרש ממישיגן לספק ראיות לכך שהאיסור שלה מוצדק. ' טנסי אינו מאפשר למדינה להצדיק חוק המבוסס על טענות שאינן נתמכות, אמר שון אולירי, עורך דין בשיקגו שהגיש תמצית אמיקוס בתיק. צופה יין . 'לפי התרחיש של [השופט סאטון], קמעונאים באינדיאנה עלולים להציף את השוק במוצרים זולים, מישיגן לא מסוגלת לעצור את זה ואז יש לנו עודף אלכוהול ובעיית שתייה פוטנציאלית. מבחינה בעייתית, הוא לא מפגין שום ראיה לדעתו לכך שזה יקרה או שזה קרה במדינות אחרות שהתירו משלוח יין. '
O'Leary גם טוען כי סאטון לא שאל אם מישיגן תוכל להשיג את יעדיה מבלי להפלות, על ידי הקמת מערכת רישוי לקמעונאים מחוץ למדינה ומערכת לאכיפת כלליה. 'זכור, בית המשפט העליון קובע שאתה צריך לבחון אלטרנטיבות סבירות לפני שאתה מבדל. קבל רישיון לקמעונאים ותוכל לתת עליהם דין וחשבון, אם הם מפרים את תנאי הרישיון, אתה יכול לסנקר אותם. '
ההחלטה היא אמנם נסיגה עבור תומכי הספנות, אך לטענתם היא החלטה זמנית. מספר מקרים אחרים ממתינים. רוברט אפשטיין, עורך דינו של לבאמוף ובכמה מהמקרים האחרים, אומר כי הם מתכננים להגיש בקשה לדיון חוזר בתיק לפני כל המעגל השישי בשבוע הבא. אם זה ייכשל, הוא מקווה כי ערכאת ערעור אחרת תפסוק אחרת ותקים מאבק פוטנציאלי בבית המשפט העליון. 'יש לנו שמונה תיקים ממתינים ברחבי הארץ,' אמר אפשטיין צופה יין . 'היינו רוצים לראות את זה פונה לבית המשפט העליון.'