כבר למעלה משנה, כמה מיצרני היין הגדולים בקליפורניה האשימו כי 'הרעילו' צרכנים ברמות מוגזמות של ארסן ב -83 מותגי יין. היום דחה שופט בבית המשפט העליון בקליפורניה בלוס אנג'לס את התיק.
השימוע היה בתגובה להגשת התובעים המשלימה של התובעים בטענה כי היקבים מפרים את חוקי התיוג בקליפורניה בכך שלא גילו נוכחות של ארסן, לפי סדרת תקנות המכונה 'נכס. 65. ' היקבים טענו כי התוויות הנוכחיות שלהם, המתריעות על הסכנות שבאלכוהול, עומדות בדרישות החוק מאחר ולא הייתה החלטה ממשלתית כי רמות העקבות של ארסן שנמצא ביין מהוות סיכון בריאותי.
'יצרני היין טוענים נכון כי אזהרותיהם הנוכחיות של Prop. 65 תואמות את תוכנית הרגולציה של Prop. 65', כתב השופט ג'ון שפרד וויילי בהחלטתו.
'רווחת הצרכנים שלנו תמיד הייתה בראש סדר העדיפויות שלנו', אמרה מגגן דריסקול, נציגת אחוזות היין הנתבעות של משרד האוצר. צופה יין . 'לכן אנו שמחים שבית המשפט העליון בלוס אנג'לס אישר כי לטענות התובעים בדבר' אי התראה מפני רמות עקבות של ארסן ביין 'אין שום דין חוקי והיה - למען האמת - אבסורדי.'
שלוש שנים לאחר שהמקרה הזה הודח ומדענים עצמאיים לא מצאו שום סיכון לארסן ביינות, דאגות מופרכות נמשכות. בדוק את הסיקור המקיף שלנו:
האם יין בקליפורניה מרעיל אתכם עם ארסן? מדענים אומרים לא, עורכי דין אומרים כן
קלוריות ב -4 אונקיות יין אדום
הפיכת יין למים ויצירת פחד יש מאין
אתה יכול להמליץ על יין ללא ארסן?
מכון היין בקליפורניה פרסם הצהרה שקרא לתביעה 'טענה מופרכת לפיה כמויות זעירות של ארסן ביין מהוות איום בריאותי על הצרכנים.'
עורכי דין לתובעים בדוריס צ'ארלס וא. אל. לעומת קבוצת היין, Inc, et. אל. הגישה את התביעה הייצוגית ב -19 במרץ 2015 , נגד TWG, Treasury Wine Estates, Trinchero, Fetzer Vineyards ו- Bronco. טענות התלונה התבססו על טענות של Beverage Grades, מעבדה בדנבר, לפיה היא מצאה ארסן אורגני ב -83 מותגים, ביניהם פרנזיה, Sutter Home, Beringer, Flipflop, Fetzer, Korbel, Trapiche, Cupcake, Smoking Loon ו- Charles Shaw, וכי הרמות היו גבוהות ממה שה- EPA מאפשר במי שתייה. היקבים 'הרעילו בסתר צרכני יין', טענה התלונה.
אולם, בהחלטת השופט ווילי צוין, '[דוריס] צ'רלס אינו תובע בגין נזק אישי. היא לא טוענת שהארסן היה מרוכז מספיק כדי להשפיע על בריאותה בדרך כלשהי, או שיש לה מחלה גופנית כלשהי שהיא מייחסת לארסן. '
תלונתם המתוקנת של התובעים , שהוגש ב- 16 בספטמבר 2015, ביקש 2,500 דולר ליום עבור כל בקבוק יין שהופץ תחת תוויות אלה, נזקים שעלולים להסתכם במאות מיליוני דולרים.
ב -15 בדצמבר 2015 הגישו הנאשמים מפריע, בקשה לסילוק התיק. תוויות היין, לטענתם, סיפקו את כל המידע הנדרש על פי חוק, תוך שימוש בשפה המוצעת המדויקת שסופקה על ידי המשרד להערכת סיכוני בריאות הסביבה בקליפורניה שנחשבה 'ברורה וסבירה' למשקאות אלכוהוליים.
לאחר ששמע שעת ויכוחים ביום רביעי, השופט ווילי הסכים ואישר את הפוגע.
התובעים נשבעו להילחם הלאה. 'נאשמים אלה מעולם לא הכחישו כי ליינות שלהם היו רמות גבוהות מאוד של ארסן אורגני, ולכן אנו מתכננים להמשיך להילחם כדי להגן על הצרכנים ולהבטיח שהם יקבלו מידע מדויק על היין שהם צורכים', אמר היועץ המשותף לתובעים. הצהרה מייקל בורג.